揭永兴岛部署导弹五大疑团,居心叵测永利澳门总站网址

永利澳门总站网址 2

永利澳门总站网址 1

  随便翻翻西方舆论关於南海问题的言论,无论是摆在台面上讲的,还是潜台词里说的,中国的形象常常被固化为“以大欺小”,搞“军事化”,破坏“航行自由”,“挑战国际法治”,“谋求地区霸权”……这些声音把中国描绘成“躁动不安的帝国”。

  第四,军事化标准混乱。菲律宾和越南将它们早前占据的岛屿军事化,美国却继续与其举行联合军演并销售武器。在这种情况下,为什么中国的自卫措施被贴上“军事挑衅”的标签?这是美国为垄断国际话语权所采用的明显的双重标准。这种立场似乎在告诉世界,中国在这一地区的任何行为会自动与“军事化”产生关联。

究竟是谁在制造南海问题上对中国的舆论偏见?
不妨先来看个“案例”——今年2月,西方舆论炒作中国在西沙部署导弹问题。时间选在美国-东盟领导人非正式会议期间。方式则是全线出击:2月16日美国福克斯新闻网率先发表所谓“独家报道”,爆料中国在西沙永兴岛部署“红旗”-9防空导弹;17日美国国务卿、白宫发言人、太平洋司令部司令又同步发声,攻击中国在南海加强“军事化”;当天日本政府代表也出面表示“严重关切”;之后,美国智库战略与国际问题研究中心曝光一组卫星照片,称中国在南沙建设高频雷达,继续放大“中国威胁”。
随便翻翻西方舆论关于南海问题的言论,无论是摆在台面上讲的,还是潜台词里说的,中国的形象常常被固化为“以大欺小”,搞“军事化”,破坏“航行自由”,“挑战国际法治”,“谋求地区霸权”……这些声音把中国描绘成“躁动不安的帝国”。
眼花缭乱中,这出以美国为中心、盟友为呼应,借助官方、学界、媒体三方平台的演出,将地区局势紧张的责任一股脑地“推”到了中国身上。
美国和它的“小兄弟们”很擅长制造舆论偏见,混淆概念只是其手法之一。另一常用手法是双重标准。譬如,打着维护国际法治的旗号,却绝口不提自己曾拒不执行国际法院“尼加拉瓜军事和准军事活动案”的判决;对菲律宾等国在非法侵占中国的岛礁上部署雷达、飞机、火炮、导弹等军事设施视而不见,却给中国在拥有主权的自家领土上搞建设贴上“军事化”标签……
美联社首席记者马特在美国务院例行记者会上质问,美方派大型军舰、军机前往南海算不算军事化,美国国务院发言人马克·托纳给出的回答很有趣:“我们不一样……那只算自由航行”。
混淆概念也好,双重标准也罢,西方舆论在南海问题上对中国的偏见归根结底,是源于对中国“有罪推定”的惯性思维。在南海问题上,任何民事和军事行为,只要是中国作出的,一定是中国的错。
这一逻辑让人想起所谓的“大国原罪论”,西方把基于自己扩张历史而形成的国强必霸理论以己度人地套用在中国身上。新加坡联合大学东亚研究所所长郑永年认为,美国对中国的意图与角色都误判了,它把判断建立在其作为扩张主义帝国的历史经验以及根深蒂固的强权政治思想之上,而不是在于中国在该地区的外交表现。
越来越明显的趋势是,美国正全方位动员政治、经济、军事、外交资源“重返亚太”、遏制中国。其中,制造南海舆论偏见无疑是一种低投入、高回报的方式。美国国家利益中心高级研究员哈里·卡齐亚尼斯说得直白:“我们的目标很简单:迫使中国限于守势,并在媒体上一次又一次地羞辱中国……在新闻界和社交媒体上散布一起又一起中国在南中国海侵略行径的经济费用会很小,但通过媒体曝光来揭露中国的行径所带来的回报则可能是巨大的。”
卡齐亚尼斯们的盘算是,中国会碍于“面子”被迫作出“某些非常艰难的抉择”。然而,这大概只是一厢情愿。幻想通过舆论施压逼迫中国在维护自身主权和相关权利这一根本性问题上作出妥协和让步,只能是痴人说梦。
抹黑一时,抹黑不了一世,中国致力地区和平发展的善意与努力“日久见人心”,某些国家别有用心地制造南海问题的舆论偏见早晚都会被拆穿。

  卡齐亚尼斯们的盘算是,中国会碍於“面子”被迫作出“某些非常艰难的抉择”。然而,这大概只是一厢情愿。幻想通过舆论施压逼迫中国在维护自身主权和相关权利这一根本性问题上作出妥协和让步,只能是痴人说梦。

  第五,关于南海航行自由的困惑。美国的官员一直在强调要保障南海航行自由。在过去的几十年中,在南海航行的民用和商业船只的航行自由从未受到中国军事力量的干扰。相反,只要涉及到中国的主权,美国就叫嚣其所谓的南海航行自由受到中国的限制。这一“人造威胁”有利于美国以“航行自由”为名赢得更多国际社会的支持。这些南海问题的混淆,特别是美国有意简化中国国家政策和行为概述,使得美国在这一地区赢得一定的支持,但分歧和差异性正在涌现。例如东盟领导人回避在与美国签署的联合声明中批评中国,这一细节反应了东盟的立场,而或许更深远的意义在于,对于所谓的中国在南海部署导弹,多数媒体也并不买账。

新华社北京6月16日电
南海本无事。但某些国家受利益驱使,却非要在国际舆论场上人为炒热南海话题,颠倒黑白,制造事端,将本该风平浪静的南海搅浑。

  眼花缭乱中,这出以美国为中心丶盟友为呼应,借助官方丶学界丶媒体三方平台的演出,将地区局势紧张的责任一股脑地“推”到了中国身上。

  南海问题又占据了各大媒体的头条,这次要“归功”于西方媒体报道中国在西沙永兴岛上部署导弹。美国对此事的反应奇特又矛盾。目前对于南海问题有很多说法、批评以及疑问。但这件事至少从五个方面暴露了美国对这一地区政策和立场上的显著混乱。

  混淆概念也好,双重标准也罢,西方舆论在南海问题上对中国的偏见归根结底,是源於对中国“有罪推定”的惯性思维。在南海问题上,任何民事和军事行为,只要是中国作出的,一定是中国的错。

  三是,对于“意图”与“能力”的混淆。据美国媒体报道,部署在永兴岛上的导弹覆盖范围达到125英里,对于通过该区域的一切民用和军事飞机造成威胁。这又是另一个误区。首先,中国的自卫措施显然不会威胁通过这一地区主要海道和空中通道的舰机,除非有一些假装“无辜”的舰机严重挑衅中国的主权。无端想象中国朝民用客机发射导弹是很荒谬的。其次,更广泛地来说,在这种情况下,意图和能力一样重要。美国维系着最先进的武器系统,防守和进攻能力两手抓,范围更是横跨全世界。与此同时他们不断地声称保卫民主、和平和秩序。同样的逻辑为什么不适用于中国?简单来说,能力并不直接构成威胁,而是错误的意图使然。至于中国的意图,该国已经提出了对于维护南海和平与稳定的三点倡议。中国坚定奉行和平稳定,维护主权完整,不管是过去、现在亦或未来。  

  南海本无事。但某些国家受利益驱使,却非要在国际舆论场上人为炒热南海话题,颠倒黑白,制造事端,将本该风平浪静的南海搅浑。

永利澳门总站网址 2
红旗9导弹

  新华社记者郝薇薇 郑玮娜

  其次,对于“自卫权”和“军事化”的混淆。联合国宪章第51条赋予联合国成员国自卫的固有权利。几十年来,中国在西沙群岛的自卫措施都是正当的,最近突然被西方拿来炒作放大,而这一局面直到近期美高官及其盟友将此问题提出受到更广泛的关注。对于中国已经正当防御建设几十年的小岛,怎么可能突然鲁莽地转变为,中国部署武器设施使得该地区“军事化”?如果说中国不能在它自己的土地上加强防御设施,美国为什么将其海空军力量的60%部署在亚太地区,持续性地派遣舰机进行监视和巡航,一方面又更频繁地举行军演及出售大量军事装备呢?对于“军事化”的定义还真是古怪。

  美国和它的“小兄弟们”很擅长制造舆论偏见,混淆概念只是其手法之一。另一常用手法是双重标准。譬如,打着维护国际法治的旗号,却绝口不提自己曾拒不执行国际法院“尼加拉瓜军事和准军事活动案”的判决;对菲律宾等国在非法侵占中国的岛礁上部署雷达丶飞机丶火炮丶导弹等军事设施视而不见,却给中国在拥有主权的自家领土上搞建设贴上“军事化”标签……

  首先是对西沙群岛与南沙群岛的混淆。过去,国际社会主要在南海涉及南沙群岛的问题上有所争议,中国、越南、菲律宾作为主要声索国受到更多关注。而中国对南沙岛礁“军事化”的言论也日趋盛上。然而事实上,中国数十年来对于西沙岛礁的防御设施建设非常有限,中国外交部已经明确表明,西沙群岛的防御措施“无关军事化”。因此,该导弹的部署并不是中国防御姿态的有意改变,而美国似乎是故意混淆西沙和南沙的概念以谴责中国。

  抹黑一时,抹黑不了一世,中国致力地区和平发展的善意与努力“日久见人心”,某些国家别有用心地制造南海问题的舆论偏见早晚都会被拆穿。

  越来越明显的趋势是,美国正全方位动员政治丶经济丶军事丶外交资源“重返亚太”丶遏制中国。其中,制造南海舆论偏见无疑是一种低投入丶高回报的方式。美国国家利益中心高级研究员哈里·卡齐亚尼斯说得直白:“我们的目标很简单:迫使中国限於守势,并在媒体(尤其是社交媒体)上一次又一次地羞辱中国……在新闻界和社交媒体上散布一起又一起中国在南中国海侵略行径的经济费用会很小,但通过媒体曝光来揭露中国的行径所带来的回报则可能是巨大的。”

  不妨先来看个“案例”——今年2月,西方舆论炒作中国在西沙部署导弹问题。时间选在美国-东盟领导人非正式会议期间。方式则是全线出击:2月16日美国福克斯新闻网率先发表所谓“独家报道”,爆料中国在西沙永兴岛部署“红旗”-9防空导弹;17日美国国务卿丶白宫发言人丶太平洋司令部司令又同步发声,攻击中国在南海加强“军事化”;当天日本政府代表也出面表示“严重关切”;之後,美国智库战略与国际问题研究中心曝光一组卫星照片,称中国在南沙建设高频雷达,继续放大“中国威胁”。

  美联社首席记者马特在美国务院例行记者会上质问,美方派大型军舰丶军机前往南海算不算军事化,美国国务院发言人马克·托纳给出的回答很有趣:“我们不一样……那只算自由航行”。

  这一逻辑让人想起所谓的“大国原罪论”,西方把基於自己扩张历史而形成的国强必霸理论以己度人地套用在中国身上。新加坡联合大学东亚研究所所长郑永年认为,美国对中国的意图与角色都误判了,它把判断建立在其作为扩张主义帝国的历史经验以及根深蒂固的强权政治思想之上,而不是在於中国在该地区的外交表现。

  究竟是谁在制造南海问题上对中国的舆论偏见?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注